 01/09/2010 18:41 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.442 | Registrato il: 24/01/2009
| Città: NAPOLI | Età: 29 | Principe | |
|
Ragazzi meglio aspettare un pò gli orchi non possono essere senza reggente, e anche isengard sarebbe gradito |
|
| 01/09/2010 18:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.167 | Registrato il: 17/03/2009
| Città: CORDENONS | Età: 36 | Duca | |
|
Uhm...quasi quasi provo Mordor ![[SM=g27980]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/10016840.gif)
Però non ho mai fatto partite con le fazioni cattive ![[SM=g27971]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/71/9873763.gif)
"Si vis pacem, para bellum."
"Oderint, dum metuant." (Gaius Iulius Caesar Germanicus, "Caligola")
"Gli stranieri chiedono a Costantinopoli tre cose: il fuoco greco, le insegne della sovranità e le spose imperiali, nate nella porpora." (Imperatore Costantino VII al figlio Romano II)
"Anche il Sole ha le sue macchie." (Napoleone Bonaparte, Generale e Imperatore di Francia)
|
| 02/09/2010 12:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 781 | Registrato il: 24/06/2009
| Città: ROMA | Età: 34 | Conte | |
|
Mah... Dopo lunga riflessione, non sono ancora giunto ad una scelta precisa. Orientativamente direi che andrei dalla parte oscura stavolta, magari proprio con Mordor, sempre che Erik decida di non prenderla lui... Rispetto le precedenze ![[SM=g27964]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/64/11157636.gif) ____________________________
"Amo molto parlare del nulla. E' l'unico argomento di cui so tutto" (O. Wilde)
"L'unica differenza tra un capriccio e una passione che dura tutta la vita è che il capriccio dura più a lungo" (O. Wilde)
"Un amico è uno che ti conosce molto bene e, nonostante ciò, continua a frequentarti" (O.Wilde)
"Beati gli smemorati perché avranno la meglio anche sui propri errori" (F. Nietzsche)
"Solo gli imbecilli non sbagliano mai" (C. de Gaulle)
"Non si è mai troppo prudenti nello scegliere i propri nemici" (O.Wilde)
 |
| 02/09/2010 12:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.039 | Registrato il: 22/05/2008
| Duca | |
|
Bene, allora dato che nessuno se la prende sarò il novello Saruman...
Isengard per me dunque. ____________________________________
Ut sementem feceris, ita metes |
| 02/09/2010 13:00 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 72 | Registrato il: 01/01/2010
| Città: TORINO | Età: 41 | Ausiliario | |
|
Ragazzi io però non sono molto forte, posso giocare lo stesso o può creare problemi?
Grazie mille. |
| 02/09/2010 13:17 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.442 | Registrato il: 24/01/2009
| Città: NAPOLI | Età: 29 | Principe | |
|
Non c'è problema più siamo meglio è |
| 02/09/2010 13:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 65 | Registrato il: 23/04/2004
| Città: PALERMO | Età: 45 | Ausiliario | |
|
Personalmente anch'io non mi ritengo particolarmente esperto, il che dovrebbe equilibrare, visto che giochiamo in schieramenti opposti :) __________________________________________________
In La' Kech
 |
| 02/09/2010 14:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 18/02/2009
| Città: BOLTIERE | Età: 32 | Principe | | |
|
per ricapotolare, mi sembra di aver capito che le scelte siano queste
Buoni:
Rohan --------> BFC
Elfi Silvani--> boboav
Gondor
Nani
Malvagi:
Harad---> Fabius
Rhun----> Narhjan
Isengard---->memphe
Mordor---->Jan/erik
come ho già detto io cm Gamemaster scelgo per ultimo e mi prendo quello ke resta, ma sarebbe meglio che io nn rivesta fazioni importanti, in modo ke siate voi i principali attori della Hot ________________________________
"Chi domina gli altri, è potente.
Chi domina sè stesso, è forte.
Chi conosce gli altri, è sapiente.
Chi conosce sè stesso, è saggio."
-Laozi- (Lao Tse, 老子, VI sec. AC)
-Se i "se" e i "ma" fossero noccioline e canditi, saremmo tutti grassi- (Harry Turtledove; La legione perduta)
"Se vuoi ingannare il mondo dì la verità." - Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen
"I do not fear an army of lion led by a lamb, but I fear an army of lamb led by a lion" - ??
 |
| 02/09/2010 15:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.039 | Registrato il: 22/05/2008
| Duca | |
|
Dai però ragazzi, scegliete quelle fazioni e cominciamo questa hotseat.
Non vorrei che il virus di quella scorsa attecchisse pure qui... ![[SM=g27981]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/81/10828647.gif)
Cancelliere, fissiamo dei limiti d'espansione anche o no?
Perchè se le cose stanno così siamo tutti concentrati nel centro mappa e a est, tranne i nani che hanno qualche remoto possedimento nell'estremo nord-ovest mi pare. [Modificato da memphe 02/09/2010 15:14] ____________________________________
Ut sementem feceris, ita metes |
| 02/09/2010 16:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 18/02/2009
| Città: BOLTIERE | Età: 32 | Principe | | |
|
come dici te, serve un limite d espansione, pensavo di tagliare guori tutto quello ke è a ovest delle montane nebbiose a parte alcuni insediamenti per permettere a isengard di espandersi a ai nani di nn dover per forza litigare subito con Rhun
io farò i nani così da restare un po' in disparte [Modificato da von Bismarck-Schönhausen 02/09/2010 16:18] ________________________________
"Chi domina gli altri, è potente.
Chi domina sè stesso, è forte.
Chi conosce gli altri, è sapiente.
Chi conosce sè stesso, è saggio."
-Laozi- (Lao Tse, 老子, VI sec. AC)
-Se i "se" e i "ma" fossero noccioline e canditi, saremmo tutti grassi- (Harry Turtledove; La legione perduta)
"Se vuoi ingannare il mondo dì la verità." - Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen
"I do not fear an army of lion led by a lamb, but I fear an army of lamb led by a lion" - ??
|
| 02/09/2010 16:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 65 | Registrato il: 23/04/2004
| Città: PALERMO | Età: 45 | Ausiliario | |
|
Mhmm come intendete regolare questo "limite di espansione"?
Riguardo le fazioni non coperte da un giocatore specifico, si assegneranno all'IA o cmq saranno date in gestione alla fazione specifica?
__________________________________________________
In La' Kech
|
| 02/09/2010 17:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.039 | Registrato il: 22/05/2008
| Duca | |
|
Nel senso che le fazioni non coperte dai giocatori saranno date all'IA e si fisserà un limite territoriale che nessuno può oltrepassare.
Metodo già sperimentato tranquillo. ____________________________________
Ut sementem feceris, ita metes |
| 02/09/2010 17:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.563 | Registrato il: 12/03/2009
| Città: ROMA | Età: 38 | Principe | | |
|
memphe, 02/09/2010 17.03:
Nel senso che le fazioni non coperte dai giocatori saranno date all'IA e si fisserà un limite territoriale che nessuno può oltrepassare.
Metodo già sperimentato tranquillo.
quindi non pensate possa essere buona quell'idea da me proposta prima? Neanche se cercassimo una gestione proprio di squadra? Secondo me non sarebbe da sottovalutare... comunque vedete voi :) O=======================================================================================O
 |
| 02/09/2010 17:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 65 | Registrato il: 23/04/2004
| Città: PALERMO | Età: 45 | Ausiliario | |
|
Io decisamente propenderei per la soluzione di Fabius,
lasciandole all'IA significa lasciarle un po marcire, se non dare un vantaggio significativo ai nemici confinanti, regalando facili prede.
In più aumenta la competitività e la sfida pare più avvincente.
Al massimo direi di lasciare all'AI solo una per schieramento, ad es: Gundabad e Elfi Alti.
Che ne dicono gli altri?
[Modificato da Narhijan 02/09/2010 17:18] __________________________________________________
In La' Kech
|
| 02/09/2010 17:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.039 | Registrato il: 22/05/2008
| Duca | |
|
Bè, col limite d'espansione si ovvia a ciò, nel senso che non ci si può espandere sfruttando la stupidità dell'IA ma ci si deve rivolgere per forza verso un giocatore umano.
Comunque se qualcuno è contrario al limite e favorevole alla doppia reggenza lo dica, se è il caso facciamo un breve sondaggio.
Però le fazioni sono 13, noi 8, quindi qualcuno dovrà restare solo con una fazione. ____________________________________
Ut sementem feceris, ita metes |
| 02/09/2010 18:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 781 | Registrato il: 24/06/2009
| Città: ROMA | Età: 34 | Conte | |
|
Fabius Maximus Germanicus, 02/09/2010 17.06:
quindi non pensate possa essere buona quell'idea da me proposta prima? Neanche se cercassimo una gestione proprio di squadra? Secondo me non sarebbe da sottovalutare... comunque vedete voi :)
Per me l'idea è molto buona. Tu intendi una vera gestione collegiale, nel senso che tutti i cattivi (o i buoni) decidono insieme come portare avanti le fazioni senza reggente, giusto Fabius?
Per me sarebbe di gran lunga la soluzione migliore. Così eviteremmo anche il pericolo che segnalava Bismarck qualche post più su
von Bismarck-Schönhausen, 01/09/2010 9.17:
molti parlavano di affidare le fazioni in reggenza, questa è una soluzione di difficile utilizzo a lungo andare perchè diventa difficile tenere le due fazioni separate e agire sempre in favore di cio che è meglio per la fazione che si ha davanti.
Al massimo, laddove ci rendessimo conto che sia troppo difficile portare avanti così la Hotseat, si può sempre sostituirla con il limite d'espansione ![[SM=g27960]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/7744920.gif) .
____________________________
"Amo molto parlare del nulla. E' l'unico argomento di cui so tutto" (O. Wilde)
"L'unica differenza tra un capriccio e una passione che dura tutta la vita è che il capriccio dura più a lungo" (O. Wilde)
"Un amico è uno che ti conosce molto bene e, nonostante ciò, continua a frequentarti" (O.Wilde)
"Beati gli smemorati perché avranno la meglio anche sui propri errori" (F. Nietzsche)
"Solo gli imbecilli non sbagliano mai" (C. de Gaulle)
"Non si è mai troppo prudenti nello scegliere i propri nemici" (O.Wilde)
|
| 02/09/2010 18:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.563 | Registrato il: 12/03/2009
| Città: ROMA | Età: 38 | Principe | | |
|
Jan89, 02/09/2010 18.13:
Per me l'idea è molto buona. Tu intendi una vera gestione collegiale, nel senso che tutti i cattivi (o i buoni) decidono insieme come portare avanti le fazioni senza reggente, giusto Fabius?
Per me sarebbe di gran lunga la soluzione migliore. Così eviteremmo anche il pericolo che segnalava Bismarck qualche post più su
esattamente, anche perché alla fine si tratterebbe di 2 fazioni per i cattivi (i 2 orchetti montanari) e 3 per i buoni. Potremmo creare una sorta di Concilio dei Cattivi e un opposto Concilio dei Buoni che fissano le direttive, con i 2 reggenti che gestiscono secondo le linee guida fissate. Inoltre sarebbe carino anche per facilitare il coordinamento delle iniziative belliche in generale ![[SM=x1140411]](http://www.studentsfordemocracy.org/sfd/forum/uploads/smileys/tudedog/devil.gif) O=======================================================================================O
|
| 02/09/2010 19:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.039 | Registrato il: 22/05/2008
| Duca | |
|
Uhm... se siete favorevoli alla doppia reggenza così sia.
Cmq, puntualizzando il tutto, le fazioni totali sono 13:
di cui 7 buone e 6 malvagie.
1- Se le mettiamo tutte in reggenza non è che ci sia un sbilanciamento verso i buoni avendo una fazione in più?
2- volete decidere cosa fare con una fazione tutti insieme? Praticamente 4 teste pensanti per un popolo, non è che vengono fuori casini?
3- direi che al massimo si dia in reggenza a chi gode di una situazione di partenza tranquilla, tipo Rhun, Harad, e per i buoni i Nani e i Silvani
Riposto la lista mettendola in ordine di gioco, sperando che i titubanti sciolgano i propri dubbi.
Buoni:
Gondor
Rohan --------> BFC
Nani
Elfi Silvani--> boboav
Malvagi:
Mordor---->Jan/erik
Isengard---->memphe
Harad---> Fabius
Rhun----> Narhjan [Modificato da memphe 02/09/2010 19:09] ____________________________________
Ut sementem feceris, ita metes |
| 02/09/2010 20:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.434 | Registrato il: 18/02/2009
| Città: BOLTIERE | Età: 32 | Principe | | |
|
la proposte ke state facendo è intrigante e davvero bella, ma poco praticabile ai fini della campagna, la soluzione + pratica, efficace e collaudata sin dalle prime Hotseat è l'introduzione di un limite di espansione che tutela le fazioni gestite dall'AI e permette di rendere + veloce lo scontro tra le fazioni gestite da umani
inoltre questa soluzione a mio parere rende la Hot + stabile e quindi meno probabilità che si finista come l'ultima volta [Modificato da von Bismarck-Schönhausen 02/09/2010 20:08] ________________________________
"Chi domina gli altri, è potente.
Chi domina sè stesso, è forte.
Chi conosce gli altri, è sapiente.
Chi conosce sè stesso, è saggio."
-Laozi- (Lao Tse, 老子, VI sec. AC)
-Se i "se" e i "ma" fossero noccioline e canditi, saremmo tutti grassi- (Harry Turtledove; La legione perduta)
"Se vuoi ingannare il mondo dì la verità." - Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen
"I do not fear an army of lion led by a lamb, but I fear an army of lamb led by a lion" - ??
|
| 02/09/2010 20:26 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 4.442 | Registrato il: 24/01/2009
| Città: NAPOLI | Età: 29 | Principe | |
|
Io preferisco tenere una sola fazione perché avrei troppi problemi con due a passarvi i turni e sarebbe un casino |
|
|